- b 158 - 
» un cachet hautement scientifique à l’important mémoire 
» de Briart, c’est la théorie nouvelle qu’il expose pour 
» expliquer l’origine des lambeaux isolés, et la véritable 
)) relation des phénomènes qui leur ont donné naissance 
» avec la faille du Midi. Les failles qui limitent inférieu- 
)> rement les lambeaux de refoulement représentent les 
)) premières phases de la grande faille du Midi, alors que 
» ces lambeaux faisaient corps avec le grand massif refoulé 
» du Sud au Nord; la marche de certaines parties pro- 
fondes de ce massif ayant été entravée, ces parties sont 
» restées en arrière, tandis que le reste du massif s’en 
» séparait pour continuer sa course vers le Nord. Cette 
)) théorie, bien différente de celle de M. Gosselet, qui 
» voyait dans les « lambeaux de poussée » des morceaux 
» arrachés à la lèvre inférieure de la grande faille, modifie 
» complètement les notions rendues classiques par les tra- 
» vaux du savant professeur de Lille sur la nature de la 
» grande faille elle-même. 
» Les vues nouvelles exposées par Briart furent fécondes 
» pour l’interprétation des résultats obtenus par d’autres 
» observateurs. Vers l’Est, M. H. de Dorlodot, en étudiant 
)> des phénomènes dont il n’eut pas de peine à reconnaître 
)> l’analogie avec ceux qui se présentent aux environs de 
» Landelies, parvint à confirmer pleinement les vues de 
» Briart en étudiant le massif de Bouffioulx. Il se plaît à 
» reconnaître que c’est le travail de Briart qui lui a donné 
» la clef des phénomènes observés par lui, et que, sans ce 
» travail , il n’aurait probablement qu’imparfaitement 
» compris leur portée. 
)) Les résultats obtenus vers l’Ouest ne sont pas moins 
» frappants. L’année même de la publication de la Géologie 
» des environs de F ont aine-V Évêque et de Landelies , M. 
» Marcel Bertrand, professeur de géologie à l’Ecole supé- 
» rieure des mines de Paris, publia un excellent mémoire 
