• - b 159 - 
)> sur le bassin houilfer de Valenciennes et ses relations 
» avec les bassins de Mous et du Pas-de-Calais. Le remar- 
)) quable travail de Briart, en lui montrant les faits sous 
)> un jour tout nouveau, l’a engagé à reprendre la question, 
» et il croit pouvoir appliquer sans modification au bassin 
)> de Valenciennes les coupes de Briart pour le bassin de 
» Charleroi. Si l’observation confirme les vues théoriques 
» inspirées au savant professeur de l’Ecole des mines par le 
» travail de Briart, il en résultera, pour la région de Valen- 
» ciennes, une grande augmentation de sa richesse houillère. 
» L’important travail de Briart apporte une éclatante 
» lumière pour la solution de problèmes orogéniques qui 
)> comptent parmi les plus intéressants de la géologie. 
» Briart formule une règle pour reconnaître l’âge relatif 
)> des failles de refoulement et, bien qu’il ne l’exprime pas 
)) en termes formels, la règle qui ressort de sa théorie pour 
)> replacer les lambeaux de refoulement dans la situation 
» relative qu’ils occupaient avant le chevauchement, don- 
» liera des résultats précieux; tels, par exemple, certains 
y> grands chevauchements des Alpes. Aussi, n’est-il pas 
» douteux que la grande faveur qui a accueilli le mémoire 
)) de Briart à l’étranger est pleinement légitimée par son 
» importance au point de vue des problèmes les plus géné- 
)) raux et les plus intéressants de la géologie, et croyons- 
» nous pouvoir dire sans être taxés d’exagération, que, 
» depuis le jour où le génie d’André Dumont a établi les 
» bases de la géologie de nos terrains soulevés, aucun 
» ouvrage fait par un Belge n’a éclairé d’un jour plus 
)> grand la structure de notre massif paléozoïque et n’est 
» appelé à exercer une influence plus féconde sur la science 
» des dislocations de la croûte terrestre. 
)> Adoptant les conclusions du rapporteur, M. de Dor- 
>> lodot, et par les motifs exprimés ci-dessus, le jury a 
)) décerné le prix décennal des sciences minérales à l’ou- 
