— b 180 — 
conserve toute mon admiration pour cette œuvre magis- 
trale, si remarquable par l’originalité et l’ampleur des vues. 
L’étude attentive des failles de notre bassin liouiller du 
Hainaut a permis aux auteurs de reconnaître les phases de 
leur production et les dénivellations colossales qui les ont 
. accompagnées et qui, ceci est à noter, avaient disparu à la 
X>ériode crétacée. Cette partie de notre pays, disent-ils, fut 
alors l’une des' régions les plus accidentées du globe. Elle 
était occupée par des montagnes comparables aux Alpes et 
formant une chaîne étendue des côtes de la Manche aux 
rives de la Roer et se raccordant probablement, plus loin, 
à d’autres chaînes également disparues. 
Ses études d’ingénieur sur l’état liouiller du Hainaut 
devaient se continuer et elles nous ont valu des œuvres du 
plus haut intérêt. 
C’est d’abord Y Etude sur la structure du bassin liouiller 
du Hainaut dans le district du Centre. Il montra que, par 
suite d’une faille, un faisceau de couches exploité au Midi 
était, contrairement à l’opinion reçue, le même qu’un autre 
exploité au Nord. Ce mémoire reçut bientôt son complément 
dans un autre sur Les couches du Placard (Mariemont), 
dans lequel il étudie un faisceau intermédiaire, celui du 
Placard et le montre recouvrant le faisceau du Nord par 
l’effet d’une nouvelle faille. A noter ici l’emploi qu’il fit des 
analyses de houille, caractère fort délaissé chez nous. Ces 
deux mémoires ont profondément modifié nos connais- 
sances sur la structure de tout ce bassin du Hainaut. 
La Géologie des environs de F ontaine-V Évêque et de 
Lanclelies parut dans nos Annales en 1894, à l’occasion de 
l’excursion de la Société qu’il dirigea en 1893. Le temps me 
manque pour en faire l’analyse ; il me suffira de dire 
qu’après avoir étudié les lambeaux de refoulement de F011- 
taine-l’Évêque et les failles de la Tombe, de Fontaine- 
l’Évêque et de Lernes, notre ami est arrivé à reconnaître 
