— b 215 - 
peut être considéré comme le minimum du produit de cette 
section. 
Pendant la construction de la seconde section, j’ai été 
à même de faire de nombreux jaugeages, qui m’ont permis 
de me rendre compte, non seulement des augmentations de 
débit que l’on obtenait au fur et à mesure de l’avancement 
du travail, mais aussi des fluctuations du débit avec les 
saisons. Ces dernières constatations n’ont pu se faire que 
par suite de circonstances malheureuses pour l’entreprise 
qui, tout en retardant considérablement l’aclièvement des 
travaux, ont fourni l’occasion de continuer les observations 
pendant une longue période sur le tronçon extrême, avant 
qu’on le mette en service. 
Pour mieux dégager les résultats obtenus et faciliter les 
déductions que l’on pourra en tirer, j’ai représenté gra- 
phiquement les deux séries de constatations. 
Le premier dessin (fig. 2,pp. 216-217) met en comparaison 
les accroissements obtenus au fur et à mesure de rallonge- 
ment de la galerie, avec l’accroissement moyen prévu par 
Dumont. Ces prévisions se rapportant, comme il le dit, 
aux débits moyens de la galerie, il fallait que les résultats 
des jaugeages effectués pendant les travaux, fussent 
toujours supérieurs. O11 constate que c’est ce qui arrive. 
A l’origine, le creusement de la galerie était attaqué 
en trois points : en même temps qu’on prolongeait la 
galerie existante en faisant le service par le puits n° 1, on 
travaillait aux puits n os 2 et 3 . Il n’est donc pas possible 
d’établir avec une certaine précision à quelle longueur de 
galerie les premiers débits mesurés se rapportaient. Ce 
11’est qu’après le i 3 janvier 1897, les deux x>remières sec- 
tions en creusement étant réunies, et le creusement du 
puits n° 3 ayant été provisoirement interrompu, que les 
données reportées sur l’épure, peuvent être considérées 
comme représentant plus exactement les débits que l’on 
voulait mesurer. Cependant, dans certaines périodes-, on 
