— b 218 — 
épuisa encore, par le puits n° 3, de pètites quantités d’eau 
dont il n’a pas été tenu compte. 
Au fur et à mesure de l’avancement, on nota la nature 
(schistes, psammites et grès) des bancs que l’on recoupait 
successivement, leurs inclinaisons, et leurs qualités plus 
ou moins aquifères, que l’on distingua en : i) parties qui ne 
donnent pas d’eau ; 2) roches humides ; 3) roches donnant 
des suintements appréciables ; 4) source faible ; 5) source 
plus forte; 6) forte source. Les sources sont renseignées 
sur les figures 2. 
La disposition adoptée permet de faciles comparaisons 
entre les divers renseignements recueillis. D’abord, 011 
remarque qu’une source sort rarement d’un banc de 
schiste, et que ce sont les grès les plus compacts qui 
donnent les plus fortes venues d’eau. On voit aussi que les 
accroissements les plus rapides du débit correspondent 
aux parties de galeries où le grès domine. Il faut cependant 
tenir compte des saisons pendant lesquelles s’opérait le 
creusement, car elles peuvent influer, dans un sens ou 
dans l’autre, sur la variation des débits. .C’est pourquoi 
j’ai eu soin de noter, sur les ordonnées correspondantes, 
les dates auxquelles les jaugeages ont été faits. 
Quoique, de la longue durée du travail, l’on jmisse 
déduire que les données ainsi relevées établissent déjà dans 
une certaine mesure, qu’après épuisement de la réserve 
séculaire, les débits 11e descendront pas au-dessous des 
minima annoncés par Dumont, il était intéressant de pou- 
voir observer les fluctuations du débit d’une longueur 
déterminée de la galerie, après que l’on eut cessé de 
l’allonger. Comme je l’ai dit plus haut, les circonstances 
particulières qui se sont présentées dans l’exécution des 
travaux, nous ont permis de jauger, à peu près de mois en 
mois, pendant une période de 690 jours, du 22 septembre 
1898 au i3 août 1900, les débits du tronçon extrême 
d’amont sur environ 5oo mètres de longueur. Les résultats 
