Si, au lieu de déterminer les débits des ruisseaux, on 
jauge les sources à leur émergence (voir le tableau de la 
page 264) , on trouve une réduction de 
63.55 — 4^-857 = 19.69 litres par seconde, 
qui s’écoulent souterrainement vers les ruisseaux, où 
émergent à l’aval des affleurements, dans les terrains 
détritiques. 
Nous croyons pouvoir affirmer, qu’au moment où nos 
derniers jaugeages ont été effectués, c’est-à-dire après une 
longue période de sécheresse, il n’y avait plus de ruisselle- 
ment et que les ruisseaux de Bolland et de Ste-Julienne 
ne recevaient plus que les seules eaux de la craie. 
Il est donc permis d’espérer qu’une galerie creusée 
normalement à la direction des filets d’eau, et dont le 
radier suivrait la direction stratigraphique de la s mec- 
tique, recueillerait presque la totalité des eaux. Malgré 
cette très grande probabilité, nous n’avons, par précaution, 
compté que sur le produit des sources visibles, c’est-à-dire 
sur un produit journalier de 3.789 mètres cubes. 
Il n’entre pas dans le cadre de cette communication de 
faire connaître l’économie du projet, tel qu’il a été conçu ; 
mais il y a, je crois, quelqu’intérêt à appeler l’atten- 
tion sur certaines dispositions prises, par suite de la 
présence du fort d’Evegnée, et aussi à cause du relief du 
terrain à drainer. 
Nous avons dit précédemment que les ravines de Heu- 
seux et de Cerexlie étaient peu productives en eau. La 
dépense à résulter de leur drainage, par une galerie, serait 
hors de proportion avec la quantité d’eau à recueillir. Au 
surplus, cette galerie aurait une influence sur les nombreux 
puits avoisinants et, surtout, sur celui du fort militaire. 
Pour ces motifs, nous nous proposons de recouper les 
sources d’Evegnée au moyen d’un drain dit de coteau, placé 
