- b 315 — 
5 ) Sable limoneux jaune-brunâtre très friable avec 
linéoles caillouteuses. 
6) Cailloux de roches primaires quartzeuses, cailloux 
blancs avec dépôt hétérogène sableux et graveleux. 
7) Terre rouge brunâtre d’altération, d’aspect sâle avec 
concrétions ferrugineuses et fragments de dolomie. 
8) Dolomie. 
Ne voyant nulle part de vrais lits de cailloux ni d’élé- 
ments roulés, M. Lohest conteste absolument cette inter- 
prétation. 
Au reste, tous les éléments fragmentaires rencontrés 
peuvent tous provenir des roches voisines et excluent ainsi 
toute idée de transport lointain. 
Cependant les excursionnistes, après des recherches 
minutieuses, parviennent à découvrir un cailloux de quartz 
blanc indiscutablement roulé. Ne pourrait-on considérer 
ce caillou comme étant en relation avec les sables Om 
si fréquents dans la région. Quant à M. Forir, il assimile, 
la glaise, considérée comme moséenne par M. Rutot, au 
limon à points noirs de l’échelle de M. Ladrière. 
L’interprétation de cette coupe n’est pas sans importance 
à cause de la découverte d’une maclielière de Mammouth 
(Elephas primigenins) que M. Mourlon y fit le 5 novembre 
1897 en compagnie de MM. Clément et Pierrot. 
Toutefois, la question semble encore pendante vu l’expli- 
cation difficile de certains faits tels que l’irrégularité du 
manteau limoneux et sa composition assez hétérogène. 
De plus, les propriétés physiques de ces limons et de 
ceux considérés comme liesbayens diffèrent d’une façon 
fondamentale. En effet, d’un côté nous voyons le limon 
hesbayen se maintenir parfaitement en talus très raides, 
même verticaux, tandis qu’ici les limons sont très ébouleux 
et cherchent toujours à prendre un talus peu incliné. Ceci 
semble indiquer pour ce dépôt une origine fort différente 
