— M 52 — 
Cette courbure couvexe ne se vérifie pas dans le Calcaire 
carbonifère et le Houiller. Ce n’est pas une objection à 
mon hypothèse, car je ferai remarquer que, pour ces 
terrains, qui sont tout au nord du bassin, la partie de la 
grande faille courbe de Theux, comprise entre Ronde- 
Haye et Sohan faisait sentir son effet de refoulement vers 
le bas, en même temps que la faille du Rocheux, plus 
considérable en son milieu que partout ailleurs tendait à 
renfoncer davantage la partie médiane du Carbonifère. 
3° Les diverses voûtes que l’on peut observer dans le 
terrain devonien ont le versant nord plus redressé que 
le versant sud. J’ai déjà attiré l’attention sur ce fait et je 
ne ferai que le rappeler ici. Toutefois cette remarque ne 
se vérifie pas dans le bassin carboniférien, mais ici, c’est 
surtout la réaction venant du W. qui fait sentir son effet 
et qui vient contrebalancer l’action de la force principale 
venant du SE. 
4° Si l’on trace une ligne droite entre Theux et Spa, on 
remarque que, de part et d’autre de cette ligne, la direction 
des couches est un peu différente. 
Dans la partie située à l’W. de cette droite, la direction 
générale est comprise entre la ligne N. -S. et la ligne 
NE. -SW., tandis que, dans la partie située à l’Est, la 
direction générale est comprise entre la ligne NE. -SW. 
et la ligne E.-W. 
Cette ligne droite de Theux à Spa divise le bassin en 
deux parties à peu près égales et symétriques et passe 
approximativement par le sommet de la grande voûte 
plate longitudinale que j’ai signalée au § 2 °. 
Cette différence de direction et cette symétrie sont 
d’accord avec mon hypothèse. En effet, l’effort de com- 
pression et de plissement devait se faire sentir plus fort 
dans la ligne médiane du bassin, cette compression étant 
diminuée sur les bords, par le frottement des couches 
