Il est incontestable que, à l’origine, le bassin de Dinant 
et le bord sud de celui de Namur occupaient, par rapport 
au bord nord de ce dernier bassin, une position beaucoup 
plus méridionale que celle qu’ils affectent actuellement. Il 
semble vraisemblable que les déj)ôts du bassin de Namur 
s’étendaient, vers le Sud, jusque l’emplacement occupé 
encore actuellement par le massif de Theux et même 
au delà. 
Une cassure grossièrement triangulaire, produite anté- 
rieurement à l’action de la poussée générale venant du 
SE., aurait amené l’affaissement, par un mouvement de 
bascule, du massif de Theux, au N¥. d’une ligne passant 
approximativement par Jolioster et Tiége, ligne qui aurait 
joué le rôle de charnière. 
Le refoulement du SE., survenu postérieurement, aurait 
rencontré, dans le massif cambrien de Stavelot, déjà 
consolidé et plissé, une résistance considérable, de sorte 
que les couches situées au W. de ce massif auraient été 
peu dérangées, tandis que celles situées à l’ouest auraient 
subi le ridement que l’on observe aujourd’hui. Le fait que 
le Devonien inférieur, empiétant, en beaucoup de points, 
sur le Cambrien du massif de Stavelot, est peu dérangé et 
est généralement resté horizontal ou simplement incliné, 
indique suffisamment la résistance des roches cambriennes 
à l’époque du plissement. 
L’inégalité de l’effet de la poussée générale, au jSTW . du 
massif de Stavelot et à l’ouest de ce massif, aurait ainsi 
amené le bassin de Dinant dans le prolongement du massif 
de Theux, resté sensiblement en place; la même cause 
aurait également provoqué la déviation vers le Sud et la 
diminution du rejet de la faille eifélienne à l’est d’Angleur, 
le long de la vallée de la Yesdre, la production des failles, 
sensiblement K. -S., de l’Ourthe et du terrain liouiller de la 
terrasse de Pontisse, ainsi que le « retard » du liouiller 
du pays de Herve sur celui de Seraing. 
