n’entends pas prétendre par là qu’ils se trouvaient dans 
des conditions identiques de . sédimentation. La crête de 
Devonien inférieur et de Cambrien, qui les sépare aujour- 
d’iiui pouvait être déjà esquissée au moment du dépôt du 
Devonien supérieur et du Garboniférien et, malgré une 
libre communication de la mer, les mettre dans des condi- 
tions très dissemblables pour le dépôt de ces sédiments. 
Le bassin de Tlieux et celui de Dinant pouvaient être 
réunis dans des conditions analogues à celles où se trou- 
vaient le bassin de Dinant et le bassin de Namur; tous les 
géologues belges admettent, cependant, qu’à l’époque du 
Devonien supérieur, du Calcaire carbonifère et duHouiller, 
les deux grandes divisions du Primaire belge étaient 
réunies, malgré la différence que nous constatons aujour- 
d’hui dans les roches qui les composent. 
Quant à la réunion du bassin de Tlieux avec celui de la 
Vesdre, elle ne peut être mise en doute, étant donné la 
similitude presque complète des roches qui les composent. 
M. Forir admet que, lors du plissement de l’Ardenne, le 
bassin de Dinant a avancé vers le NW. par rapport à 
ceux de Tlieux et de la Vesdre. Je suis également par- 
tisan de cette manière de voir, mais je ne crois pas que, ce 
mouvement soit aussi considérable que l’admet notre 
confrère, et je ne suis pas d’avis qu’ « il semble vraisem- 
» blable que les dépôts du bassin de Vamur s’étendaient 
o) vers le Sud jusque l’emplacement occupé encore actuel- 
lement par le massif de Tlieux et même au-delà ». 
En effet, nous voyons qu’à partir de Fraipont jusque la 
frontière allemande, Ta bande de calcaire devonien du 
bassin de la Vesdre a une direction à peu près rectiligne, 
et ce n’est qu’à partir de Fraipont, entre ce point et 
C haudf ontaine , que cette bande se dirige vers le NW. ; il 
me semble que l’on peut admettre, dans ce cas, que les 
