— m 73 
rieur, qui entourent le massif de Theux peuvent être 
parallèles à la grande faille courbe; il me semble, au 
contraire, qu’elles devaient buter, par leur tranche, contre 
la cassure, tout au moins au Nord et à l’Est, comme l’a 
figuré M. Gosselet et non pas contourner le bassin. 
Il est encore un point qui mérite d’attirer l’attention : 
c’est l’inclinaison très faible de la faille des Forges-Thiry, 
pendant vers le Nord. Je ne vois pas bien comment cette 
faille se serait produite dans l’hypothèse d’un affaissement 
qui conduit, à mon avis, à considérer la faille de Theux 
comme très voisine de la verticale, tandis qu’en donnant 
à cette dernière une inclinaison franche vers le Nord, 
comme il résulte de ma théorie, on comprend facilement 
que, lors du plissement, un lambeau de Calcaire carboni- 
fère ait été entraîné et soit venu recouvrir le Houiller. 
Je crois également qu’il est exagéré de dire que le bassin 
de Theux a été peu plissé; des coupes que j’ai fournies 
dans mon travail, il résulte qu’il est presque aussi plissé 
et fracturé que la partie avoisinante du bassin de Dinant 
et du bassin de la Vesdre, surtout dans le Houiller, le 
Calcaire carbonifère et le Devonien inférieur et qu’il 11e 
paraît pas avoir été aussi protégé que le dit M. Forir, par 
le massif résistant de Stavelot. 
Il reste encore une objection contre mon hypothèse : 
c’est celle soulevée par M. J. Smeysters à propos des gîtes 
métallifères, si nombreux dans cette région. Je reconnais 
que cette objection est très sérieuse, mais je ferai toutefois 
remarquer que ces gîtes métallifères semblent bien être 
des gîtes de contact entre les schistes et les calcaires et 
non pas des filons; en outre, une région aussi disloquée 
devait être favorable à leur formation, malgré la présence 
d’une faille inverse, entourant tout le bassin. 
