— m 86 — 
l’énorme quantité de substances métallifères que l’on 
observe, non seulement dans le voisinage immédiat du 
massif de Tlieux, où les gîtes de ces minerais sont particu- 
lièrement abondants, mais encore à une distance relative- 
ment faible de ce massif, depuis le Bleyberg et Moresnet 
jusqu’à Engis, on est en droit de se demander si ce n’est 
pas justement rénfoncement de cet énorme paquet de 
couches qui a provoqué l’expulsion, par les fractures de 
l’écorce, de ces substances, constituant jadis un vaste 
dépôt dans la profondeur. 
La manière de voir de M. Fourmarier est autrement 
difficile à admettre. Alors que, dans tout le restant de nos 
bassins primaires, les failles de plissement bien caracté- 
risées inclinent, toutes sans exception, vers le Sud, la 
faille de Tlieux aurait, au contraire, un pendage nord, dû 
à la réaction de la région septentrionale. En outre, les 
accidents à pied sud du massif de Tlieux, produits par 
l’effet direct de la poussée sont de très minime importance, 
tandis que la faille due à la réaction aurait produit des 
effets colossaux, plus considérables même que ceux de la 
faille eifélienne, le plus grand accident de ce genre de notre 
pays. Est-ce vraisemblable ? 
îson seulement cette hypothèse est difficile à admettre 
en théorie, mais elle est en opposition avec les données 
expérimentales . 
M. M. Lohest a fait un grand nombre d’essais de plisse- 
ment, en se plaçant dans des conditions diverses. Dans 
tous, les plis et les failles se sont toujours inclinés vers le 
point d’où partait la compression ; dans aucun cas, une 
cassure inclinée vers la partie fixe, réagissante, de l’appa- 
reil n’a pris naissance. 
Les deux arguments que fait valoir M. Fourmarier en 
faveur de sa manière de voir sont : le parallélisme de- la 
