la dissolution ou la lévigation des roches avoisinantes, 
car, e:i dehors des régions minéralisées, ces roches ne 
contiennent que des traces, pour ainsi dire inappréciables, 
de zinc et de plomb. 
Je ferai remarquer, en outre, que M. Smeysters n’a pas 
spécifié, dans son rapport, si les dépôts métallifères 
étaient des filons ou des amas de contact. Il importe peu, 
en effet, qu’ils soient l’ un ou l’autre ; le fait essentiel est 
leur existence, parce qu’elle implique la présence d’une 
cassure dont les parois aient été suffisamment écartées 
pour leur livrer passage. Or, dans la manière de voir de 
M. Fourmarier, toutes les failles du massif de Tlieux 
seraient dues au plissement ; ce seraient donc des cassures 
fermées, dont les parois seraient fortement refoulées l’une 
contre l’autre. 
Dans la manière de voir de MM. G. Dewalque et 
J. Gosselet, que je défends, la faille circonscrivant le 
massif serait, au contraire, une cassure qui aurait été 
largement ouverte à l’origine, et qui 11e se serait refermée 
que x)Ostérieurement. 
On pourra m’objecter que la genèse des gîtes métalli- 
fères de notre pays est encore fort obscure et que les 
relations de ces gîtes avec les dislocations de l’écorce 
terrestre sont encore fort peu connues. 
Le fait est exact ; cependant, il y a lieu de remarquer 
que deux régions minéralisées ont été fort bien étudiées : 
c’est, d’une part, la concession de la Vieille-Montagne, si 
méthodiquement et si méticuleusement fouillée aux envi- 
rons de Moresnet, et, d’autre part, le filon du Bleyberg. 
D’un côté comme de l’autre, 011 a nettement reconnu que 
les gîtes métallifères, qu’ils soient en filons ou en amas, 
sont en relation avec des failles de crevassement, orientées 
à peu près V.-S., alors que la direction des strates est 
SW. -VE. La constatation de cette loi a même engagé 
