— M 113 - 
gisements boratif’ères avaient pour première origine 
l’apport au jour de l’acide borique par des sources chaudes. 
Malheureusement, l’une ou l’autre de ces hypothèses 
ne parvient pas à expliquer tous les faits que l’on peut 
constater dans des gisements tels que les gisements de 
Stassfurt ou les gisements des lacs salés américains. 
En effet, si, d’une part, on admet que le bassin de 
Stassfurt soit dû à l’évaporation d’eaux marines et si cette 
hypothèse peut expliquer la présence, à la partie supérieure 
du gisement, de l’acide borique, à l’état de stassfuvtite, 
elle n’explique pas la présence du même acide sous forme 
d ’hydrobo tacite, à la partie inférieure. Si, d’autre part, oïl 
accorde la même origine aux gisements de sel gemme et 
de borates alcalins des salines américaines, il semble 
difficile d’expliquer la formation de quantités aussi consi- 
dérables de borates, vu la faible proportion d’acide borique 
(o gr 2o par mètre cube) qui a pu être décelée dans les eaux 
de la mer. Il n’est pas impossible, il est même probable, 
croyons-nous, que les deux phénomènes, évaporation 
d’eaux marines et venue au jour d’eaux thermales, ont pu 
contribuer à la formation d’un seul gisement ; mais, en tous 
cas, il nous semble impossible que, comme l’ont émis 
divers savants, des gisements de sel aussi considérables 
que celui de Stassfurt aient pu être formés exclusivement 
par des sources chaudes, chlorurées. Nous croyons que, 
surtout en géologie, il ne faut pas se montrer trop exclusif 
dans les explications des faits que l’on observe et que des 
hypothèses qui semblent absolument contraires, émises 
souvent pour indiquer la cause de certaines formations, 
peuvent être combinées entre elles et en former ainsi une 
nouvelle, plus proche de la vérité, sans que l’on puisse 
jamais être certain d’avoir atteint cette vérité. 
Quant aux « Salinas grandes » que nous venons de 
décrire, nous n’avons pas la prétention, vu le peu de temps 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., T. XXVIII. MÉMOIRES, 8 
