— m 124 — 
Les essais ont été variés alors en employant des pâtes 
de plus en plus riches en eau, jusque 70 p. c. environ, ce 
qui représente déjà une houe épaisse. Il s’est produit ce 
résultat remarquable que toutes ces pâtes se sont durcies 
sensiblement au même degré ; chacune a gardé à peu près 
autant d’eau que le premier essai, c’est-à-dire 27 p. c. en 
nombre rond. 
Il était possible que cette retenue d’eau par la pâte fut 
en rapport avec la jmession exercée. J’ai donc doublé 
celle-ci, dans une autre série d’essais. La quantité d’eau 
restée dans la pâte a, effectivement, diminué. Au lieu de 
27 p. c. il n’en resta plus que 28 p. c., en nombre rond. Je 
n’ai pas continué les essais avec une pression plus forte, 
parce que le vase poreux s’est brisé quand la charge du 
levier fut triplée : il supportait alors plus de 9 kgr. par 
centimètre carré. Quoiqu’il en soit, 011 peut admettre que 
si une pâte était soumise à une compression suffisamment 
forte, dans un vase perméable seulement à l’eau, elle per- 
drait son liquide comme une éponge pressée. 
* 
Ces résultats étant acquis, j’ai tenu à m’assurer s’ils 
devaient être regardés comme particuliers à l’argile, ou 
s’ils étaient susceptibles de généralisation. 
J’ai donc répété les expériences (ï imbibition , en milieu 
libre et en milieu emprisonné, au moyen de gélatine , 
d’abord, à’ amidon ensuite et enfin au moyen de limon 
provenant du haut plateau liesbayen . 
J’ai découpé une baguette de gélatine dans une tablette 
de colle forte et je l’ai façonnée en cylindre, sur le tour. 
Un fragment a été enfermé dans une artère nouée aux 
deux bouts et laissé libre, tandis qu’un autre fragment, 
enfermé aussi dans une artère nouée, a été emprisonné 
dans un bloc de terre poreux, comme il a été dit plus haut. 
Us ont séjourné alors dans l’eau pendant le même temps. 
