— m m — 
emprisonné et 5 i. 8 o quand il a été libre. On remarquera 
que la portion d’eau absorbée par le limon de la Hesbaye 
est beaucoup plus grande, toutes conditions restant égales, 
que celle absorbée par la terre d’Andenne. Celle-ci n’absor- 
bant que 3.37 p. c. quand elle était emprisonnée, tandis que 
le limon de la Hesbaye en absorbe 24-56, ou au delà de 
7 fois plus. En outre, le rapport de l’eau absorbée par le 
limon libre à l’eau absorbée par le limon emprisonné est 
plus petit que le rapport correspondant de l’argile : 
5 i. 8 o 
-, — = 2.1 contre 
24-56 
12-09 
3.37 
= 3 . 5 ; 
ceci prouve, d’une manière certaine, que le limon de la 
Hesbaye, meme tassé à refus, présente plus de vides que 
la terre d’Andenne. Des expériences à venir, nous diront 
le rôle que jouent ces vides dans la pénétration de l’eau. 
* 
* * 
Conclusions. — Les expériences qui viennent d’être 
décrites prouvent que, si la pénétration de l’eau dans une 
substance a pour conséquence nécessaire une dilatation , 
cette pénétration sera arrêtée quand raugmentation de 
volume de la matière 11e pourra pas avoir lieu. Plus parti- 
culièrement, une terre argileuse ne pourra s’imprégner 
d’eau que quand elle sera libre dans son mouvement de 
dilatation. L’argile en place, dans le sol, étant d’autant plus 
serrée qu’elle a à supporter des couches plus épaisses, 11e 
sera perméable à l’eau que jusqu’à une profondeur limitée, 
définie par la condition que le travail de la pénétration de 
l’eau doit y faire équilibre à celui du soulèvement de la 
masse. 
La force expansive de l’argile au contact de l’eau, est 
difficile à évaluer, mais on peut l’estimer inférieure à 2 kg. 
par centimètre carré. La densité de l’argile étant comprise 
entre 2.6 et 2.0 (selon son degré d’humidité), il est visible 
