Mr 1438 ~ 
)) par un ensemble de failles dont le mécanisme, reste 
» à déterminer ». 
* 
Sans entrer dans le détail de la description des roches, 
ce qui est rendu inutile, du reste, par les passages des 
ouvrages de A. Dumont et de M. J. Gosselet que l’on vient 
de lire, nous croyons devoir nous borner à représenter, 
dans la carte pétrographique ci-contre, les observations 
que nous avons faites au voisinage de la Salm et qui, 
comme on peut en juger, sont en harmonie avec celles de 
Dumont et 11e semblent pas en désaccord avec “celles de 
M. Gosselet. 
On peut dire, d’une façon générale, que l’inclinaison des 
couches, sur les deux rives de la Salm, est partout sensible- 
ment la même, d’une cinquantaine de degrés, en moyenne, 
vers le Sud, sauf en un point, dans les pliyllades et 
quartzophyllade’s zonaires de la rive droite, où, comme 
nous l’avons vu, Dumont renseigne un pendage vers le 
Nord et en un second point, situé au S. du premier, où les 
mêmes roches semblent horizontales ('-). 
L’interprétation des coupes des deux versants de la 
vallée ne laisse pas que de présenter assez bien de diffi- 
cultés ; ces coupes sont, comme 011 peut le voir, absolument 
dissymétriques. Dumont et M. J. Gosselet ont tenté de les 
expliquer de façon très différente. (*) 
(*) Dans l’excursion du 14 mai 4 90 1 du cours de géologie de l’Université de 
Liège, M. l’ingénieur A. Denier et M. l’élève-ingénieur Al. Galopin ont pu faire, dans 
ces rochers extrêmement escarpés et d’accès très difficile, mais sans grande certitude, 
des observations analogues, qui ont été confirmées ensuite par ce dernier et 
par M. l’élève-ingénieur L. de Dorlodot, lesquels ont nettement reconnu l’existence 
d’un petit bassin, que nous regardons comme secondaire, dans les phyllades et 
quartzophyllades zonaires; en un autre point, ils ont vu un pendage E., qui 
n’est pas compatible avec la forme en bassin de l’ensemble. (Note ajoutée pendant 
l’impression.) 
