dental, M. Gosselet trouve, au contraire, que la différence 
des deux rives ne peut s’expliquer que par une faille assez 
complexe ou, plutôt, par un ensemble défailles sensiblement 
parallèles à la vallée. Nous partageons entièrement, sous 
ce rapport, la manière de voir de l’éminent professeur de 
Lille, car il nous paraît impossible de raccorder, sans 
accident de l’espèce, les affleurements des deux côtés du 
cours d’eau. 
A. Dumont admet que la bande de quartzophyllades et 
pliyllades zonaires, intercalée, tant à la rive droite qu’à la 
rive gauclie, dans les pliyllades ottrélitifères, forme un syn- 
clinal. Il s’appuye, pour étayer sa manière de voir, sur les 
observations suivantes : 
i° vers la partie moyenne inférieure de cette bande, les 
zones ont une position faiblement inclinée ou horizontale, 
2° vers son milieu, l’inclinaison des couches est de 45° 
vers le N. ; 
3° vers sa partie méridionale, le pendage est de 66° vers 
le S. 
Il en résulte que la superposition des couches serait la 
suivante, de haut en bas, suivant l’illustre géologue : 
1 7° Quartzopliyllades et pliyllades zonaires, 
supérieurs. 
6° Pliyllade compact, vert. 
5° Pliyllade ottrélitifère. 
4° Pliyllade violet, à coticule. 
3° Pliyllade rouge. 
( 2° Quartzite vert et pliyllade compact, de 
Salmien J même couleur. 
inférieur j i° Quartzopliyllades et pliyllades zonaires, 
( inférieurs. 
M. J. Gosselet ne voit aucune symétrie dans la disposi- 
tion des couches de la rive gauche et il suppose l’existence 
