M 153 
normale ('). En outre, le parallélisme général de la direc- 
tion de la faille avec celle des couches qui circonscrivent 
le massif de Tlieux, tout au moins à l’ouest et au nord de 
ce massif (-), et la disposition en large voûte plate, que 
dessinent les couches du massif de Tlieux lorsqu’on les 
suit en direction ( 5 ) , ne lui semblent pas trouver d’expli- 
cation satisfaisante, dans l’hypothèse d’une faille d’affais- 
sement. 
Ce scrupule, dont je me plais d’ailleurs à reconnaître la 
légitimité, s’apaisera, sans doute, si je montre que ces 
deux dernières catégories de faits, si judicieusement 
relevés par M. Fourmarier, conduisent précisément à 
une conclusion, qui enlève toute improbabilité à l’hypo- 
thèse d’un effondrement, même dans ce massif fortement 
plissé. 
Si, faisant pour le moment abstraction de ce que l’on 
observe dans le massif de Theixx lui-même, nous nous 
arrêtons à considérer l’allure générale des couches qui 
contournent ce massif à l’W., au N. et au ÜSTSTE.', nous 
reconnaîtrons facilement que ces couches se relèvent 
contre l’espace occupé par le massif de Tlieux, et ce 
relèvement est même assez fort, pour amener, jusqu’au 
niveau de la surface d’arrasement, le Cambrien sous- 
jacent au Rhénan, depuis Hodbomont jusqu’à Jolioster, où 
il se continue directement avec le massif de Stavelot. Si 
donc aucune observation ne nous permettait de constater 
la nature des roches affleurant dans l’espace occupé, de 
fait, par le massif de Tlieux, l’allure des couches environ- 
nantes nous amènerait à supposer que cet espace est 
occupé par la clef de voûte de ce relèvement anticlinal, et 
que, dans la plus grande partie de cet espace, affleure, au 
niveau du sol actuel, un prolongement du massif cambrien 
(*) L. c., p. 47. 
( 8 ) Ibid. Cf. pp. 72, 73. 
( 5 ) L. c., 2° et 4° (pp. 54 et 52). 
