— M 154 
de Stavelot, qui forme lui-même, dans cette région, le 
noyau du grand anticlinal de l’Ardenne. Supposons que 
les choses se soient présentées réellement ainsi avant la 
formation de la faille courbe de Theux, faille évidemment 
bien antérieure à l’arrasement de la région. La série régu- 
lière des couches devoniennes et carbonifères superposées 
au Cambrien., après être montée' sur la large croupe de 
l’anticlinal, par le flanc ouest de celui-ci, devait y dessiner 
une disposition en large voûte plate, dans les coupes 
WSW.-EM., perpendiculaires à l’axe de l’anticlinal. 
Il suffit d’ailleurs d’admettre qu’eu même temps que 
se jmoduisait ce relèvement à axe S SE. -UN W., les 
couches restaient sujettes au refoulement général vers le 
NNW. qui redressait et plissait leurs strates, pour 
donner aux couches surmontant le Cambrien, l’allure que 
présentent actuellement les couches du massif de Theux. 
Si ensuite la clef de voûte de ce dôme a subi un effondre- 
ment exécutant le mouvement de bascule décrit par 
M. Smeysters, cet effondrement a dû réaliser exactement 
la disposition que nous observons aujourd’hui. 
On nous concédera, sans difficulté, que l’effondrement 
d’une clef de voûte, comme réaction de l’effort orogénique, 
n’a rien d’inexplicable en théorie. Mais peut-être s’éton- 
nera-t-on de voir ce phénomène limité à un brachy anti- 
clinal latéral, tandis que le grand anticlinal de l’Ardenne, 
si fortement relevé en ce point, restait debout. 
Si cette objection se présentait, nous pourrions nous 
contenter de répondre que, pour enlever toute improba- 
bilité théorique a l’hypothèse qui ressort le plus naturel- 
lement de l’observation directe, on n’est pas en droit de 
demander autre chose que l’indication d 'une cause suffi- 
sante de la faille d’effondrement supposée par cette 
hypothèse : préciser les circonstances qui ont déterminé 
les causes des mouvements orogéniques à agir dans un 
