— M ! Cm 
cas plutôt que dans un autre, est, en effet, le plus souvent, 
chose impossible. Toutefois, dans le cas présent, il nous 
semble bien que le dôme de Theux se présentait dans des 
conditions spéciales, qui devaient singulièrement favoriser 
la rupture de la voiite. Cet anticlinal, transversal à la 
direction générale des couches, a pour fonction de relier 
la terminaison E. de l’ anticlinal du Condroz au grand 
anticlinal de l’Ardenne, fermant ainsi vers l’E., le grand 
bassin tectonique de Dînant. f 1 ). L’allure générale des 
couches semble montrer qu’il ne peut être le résultat 
direct d’une poussée latérale, puisqu’il est transversal à la 
direction générale des strates : il ne paraît pouvoir être 
expliqué, que par une sorte d’entraînement vers le liant, 
dû au rapprochement de l’anticlinal de l’Ardenne, qui, 
présentant ici un maximum de développement, s’élargit 
vers le Nord, et de l’extrémité E. de l’anticlinal du 
Condroz, qui, lui-même, ne se prolonge jusqu’ici, que parce 
que la continuité des couches ne lui permet pas de s’arrêter 
court, là ou cesse la causeqDrincipale de sa production et 
de son grand développement ( 2 ). C’est une sorte de pont (*) 
(*) Nous disons le bassin tectonique de Dinant, parce que nous considérons 
comme absolument démontré aujourd’hui qu’à aucune époque les bassins de Dinant 
et de Namur n’ont constitué deux bassins hydrologiques distincts. Voir notamment, 
à ce sujet, noire travail intitulé : Genèse de la crête du Condroz et de la grande 
faille. Ann. Soc. Scient, de Bruxelles , 1898, p. G et 7 du tiré à part, ainsi que notre 
Compte rendu des excursions sur les deux flancs de la crête du Condroz faites par 
la Société belge de Géologie, de Paléontologie et d’Hydrologie, le 19 mars et les 
8 et 9 avril 4899, qui paraît en ce moment, dans les Ann. de la Soc. belge de Gcol., 
de Pal. et d'Hgdrol ., t. XIV, p. 113. Aussi, la question de savoir si le massif de 
Theux se rattache au bassin de Dinant ou au bassin de Namur, nous semble-t-elle 
sans objet, dans l’état actuel de nos connaissances. 
C 2 ) Nous croyons avoir établi dans le mémoire cité plus haut, que le grand 
relèvement anticlinal, connu sous le nom d’anticlinal du Condroz, est dû à la ligne 
de moindre résistance que déterminait la limite entre la région où s’était déposée la 
puissante formation rhénane, et celle où, ces dépôts faisant défaut, les couches 
appartenant au Devonien inférieur ou même à des horizons plus élevés reposaient 
directement sur la tranche relevée. des schistes siluriens. Outre le fait général qui 
avait donné lieu à l’hypothèse de M. Gosselet sur la préexistence des deux bassins, 
