— m 158 — 
n’a pas de raison d’être ; et, quant à l’application du 
principe de l’égalité de Faction et de la réaction, qui amène 
M. Fourmarier à conclure qu’à une poussée d’une masse 
vers le NE. (ou à la résultante de deux poussées l’une vers 
le N. l’autre vers l’E.)y doit correspondre une poussée vers 
le SW. d’une masse située à une certaine distance de la 
première, nous dirons simplement, qu’elle a lieu de nous 
étonner ('). 
Mais, laissant de côté les causes mises en jeu par 
M. Fourmarier, nous nous contenterons de dire que le 
phénomène, tel qu’il nous le représente, est physiquement et 
même géométriquement impossible. Déjà l’ourlet anticlinal 
à flanc interne renversé est bien difficile à admettre, étant 
donnée surtout la faible étendue de l’aire ainsi entourée 
et les courbures à court rayon que suppose cette hypothèse. 
Mais la résolution de ranticlinal en faille courbe ne peut 
se concevoir, que si l’ourlet se contractait à la façon d’un 
sphincter, ce qui est de toute impossibilité ; d’autant plus, 
que, si l’on tient compte delà valeur du rejet dans la partie 
NW., il est facile de voir que la réduction, même à un point 
géométrique , de la ligne de faîte de ranticlinal courbe, 
serait encore insuffisante pour rendre compte des faits 
tels qu’ils se présentent à l’observation. (*) 
(*) Nous renvoyons, en outre, sur celle queslion, à l’argumentation de M. Forir 
(L. c., p. 8G), que nous croyons inutile de répéter ici, mais à laquelle nous nous 
rallions pleinement. — Dans son second travail, M. Fourmarier ajoute, p. 72 : « Au 
» point de vue du plissement,... le massif de Theux se trouvait dans des conditions 
» toute particulières, compris à la fois entre le bassin de la Vesdre, celui de Dinant 
et le massif cambrien résistant de Stavelot». En ce qui concerne ce dernier, 
nous croyons, en effet, que le relèvement . de l’anticlinal de FArdenne, qui fait 
affleurer le Cambrien du massif de Stavelot, ne peut produire, contrairement à 
l’opinion de M. Forir, qu’une exagération du refoulement : nous ajouterons même 
que c’est, selon nous, à celte cause qu’il faut sans doute attribuer, en partie, les nom- 
breux accidents du bord oriental du bassin de Dinant, invoqués par notre savant 
confrère. Mais, si tel est le rôle des anticlinaux, l'inverse est vrai pour les 
synclinaux, à moins de remplacer la théorie de la poussée nu vide par une théorie 
de la poussée du vide. 
