50 CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS. 
mologistes qui, jusqu’à ce jour, ont vu en eux deux espèces dis- 
tinctes. La Fluviata et la Gemmata des auteurs sont la preuve de ce 
que je viens de dire. On soupçonnait depuis quelque temps que ces 
deux prétendues espèces n’en formaient qu’une seule, mais on n’en 
avait point encore eu la preuve. Constatons que tous les auteurs in- 
diquent dans leurs livres la Fluviata et la Gemmata comme deux 
phalénites distinctes entre elles, sauf pourtant M. Staudinger, qui, 
dans son récent Catalogue, les réunit en une seule espèce. 
J’ai eu la preuve irrécusable que la Fluviata était le o* de la Gem- 
mata en élevant une ponte que m’a donnée cette dernière, laquelle 
ponte, lors de l’éclosion des insectes parfaits qui en provenaient, 
m’a fourni des Fluviata et des Gemmata en nombre à peu près égal. 
CHENILLE. 
Vingt œufs environ ont été pondus par une Gemmata que j’ai ren- 
contrée le 27 janvier dans l’intérieur de Cannes, appliquée contre 
un mur. Le il février, ces œufs sont éclos; de vert obscur qu’ils 
sont d’abord, ils deviennent d’un jaune orange. Au moment de l'éclo- 
sion la chenille est d’un jaune terreux, couleur quelle conserve jus- 
qu’à sa troisième mue. A cette époque, celle du 10 mars, elle passe au 
vert clair et acquiert des lignes dorsales mal indiquées. Elle grossit 
alors rapidement et atteint son entier développement vers la fin de 
mars. Elle est à cette époque assez longue, cylindrique, à peine 
atténuée en avant, peu carénée sur les côtés, avec les lignes mal 
écrites. Cette ponte m’a donné autant de sujets verdâtres que d’in- 
dividus d’un brun jaunâtre; il serait donc difficile de préciser quelle 
est celle de ces deux chenilles qui doit représenter le type, d’autant 
que les larves que j’ai rencontrées dans la nature, en novembre et en 
décembre, sous des touffes de Chrysanthèmes et d’Anthemis, étaient 
brunes et quelques-unes presque noires. Des lignes ordinaires on ne 
voit guère que la sous-dorsale qui est largement interrompue, et à 
