LITH0C0LI.ET1S C0RYLIF0L1ELLA . 
285 
chent incessament et se dirigent dans la longueur de ce même 
épiderme. Ces plis sont le résultat d'un travail de l’insecte difficile 
à suivre, parce qu’on l’interrompt si l’on déchire la pellicule sur la 
face intérieure de laquelle il s’exécute, et que d'un autre côté la 
transparence de cette pellicule à peine suffisante pour laisser voir 
la chenille, tant que la pellicule reste comme appliquée sur le vert 
sombre du parenchyme, s'altère de plus en plus à mesure que les 
plis se serrent et se multiplient. Cependant si l'on enlève avec pré- 
caution une petite portion de cet épiderme, au moment où il com- 
mence à se plisser, on s’aperçoit que la chenille, à mesure quelle 
grossit, a la faculté de filer un tissu si fin et si serré, qu’on aurait 
peine à le considérer comme un produit de l’industrie de l'animal, 
si l’on ne trouvait souvent la chenille appliquée contre la face 
intérieure de l’épiderme qui se tapisse de ce tissu. Celui-ci s'étend 
même ordinairement sur d’autres parties du logement de l'insecte, 
qu’il rend plus fortes, plus unies, plus à l'abri de l'humidité et des 
intempéries. — En voyant cette petite toile blanche, ou plutôt ce joli 
satin blanc, uni, lisse, former une doublure solide et tendue, sous 
la pellicule plissée, il est facile de comprendre comment l'ouvrière, 
tout en fabricant son tissu, attache successivement des fils, à la pel- 
licule mince et flexible sur laquelle elle opère. Puis elle tire ces Cls 
à elle, la pellicule se fronce, et à mesure que l'ouvrage avance, les 
plis s'allongent et se multiplient, la pellicule se rétrécit (1). — Ce 
rétrécissement a pour effet, de rapprocher entre eux les bords de la 
feuille, de courber la membrane inférieure, celle qui demeure char- 
gée du parenchyme. Cette membrane devient ainsi concave en de- 
dans, convexe en dehors, et l’insecte se procure par là, une cavité 
(1) Cette manœuvre, commune à plusieurs microlépidoptères, a été décrite par 
Réaumur. Malheureusement, faute d’une précision suffisante dans la détermina- 
tion des espèces, il est souvent difficile de décider à quel papillon se rapporte le 
travail de la chenille dont s’occupe l’auteur. 
