$xh Discours 
priétés qui le caraélérifent ; quant à îa chaleur 
pn n’a pas de preuves aufii manifeftes de fou 
exiftence, & plufieurs phyficiens ont cru que ce 
ifétoit qu’une modification, dont tous les corps 
étoient fufceptibîes ; mais les expériences des 
modernes fur la différence de chaleur que cou» 
tiennent tous les corps, fur leur aptitude à 
Fabfoxber a à la confervçr', 8c c. enfin fur les 
attrapions éleélives auxquelles elle paroît obéir # 
rendent la première opinion fur Pexiftencc de 
la chaleur comme corps , beaucoup plus virai-* 
femblahle que jamais. Il eft certain que tous 
les phénomènes qu’on obferve en phyfique f 
s’expliquent beaucoup plus facilement 8c natu^ 
Tellement dans cette opinion que dans celle de 
Bacon. Je crois donc devoir faire connoîtr© 
ici, les raifons qui me font préférer cette 
hypothèfe à celle que j’ai fembîé adopter dans 
3e premier volume de cet Ouvrage ; z°. les 
modifications que cette nouvelle hypothèfe 
doit apporter dans les principales théories de la 
chimie, 
Les lok Amples 8c uniformes par îefquelles 
la nature paroît opérer tous les phénomènes 
qrfelle nous préfente , femblent indiquer qu’il 
rfy a qrfun feu 1 corps qu’on puifTe regarder 
comme le fçu, Âuffî beaucoup de phyficiens 
TOQdwiçs regardent-ils la Uupière & h çte.levu** 
