4 E L É M E .N S 
dans tout Ton jour, devoir diffingner deux efpè- 
ces d’analyfes, la vraie ou limple, la faulTe ou 
compliquée. Nous appelions analyfe vraie, celle 
par laquelle on obtient les principes d’un corps 
qu’on décompofe , fans qu’ils aient fubi d’alté- 
ration. Le feul caractère auquel on puilîe la 
reconnoître , c’efl qu’en uni (Tant les principes 
qu’elle a fournis, on donne naîflance à un corn- 
pofé tout-à fait femblable à celui qu’on a ana- 
1-yfé; le cinnabre que nous avons déjà cité, va 
nous fervir d’exemple. Lorfque, par des moyens 
chimiques , on fépare les deux fubflances qui 
forment ce mixte, c’efl-à-dire , le foufre 8c le 
mercure, on obtient ces deux principes dans 
leur état de pureté, & tels qu’ils exifloient dans 
le cinnabre , puifqu’en les unifiant de nouveau , 
on forme un être en tout femblable à celui qu’on 
a d’abord décompofé ; cette efpèce d’analyfe 
eh malheureusement très -rare. Les chimilles 
ne font pas allez heureux pour pouvoir l’ap- 
pliquer à tous les corps qu’ils traitent , puis- 
que , excepté les feîs neutres, & quelques autres 
corps du règne minéral, toutes les fubflances 
végétales & animales ne font pas fufceptibîes 
d’éprouver cette décompolition. L’analyfe faillie 
ou compliquée efl celle par le moyen de la- 
quelle on ne fépare d’un corps que des prin- 
cipes compofés qui n’exifloient pas tels dans les 
