d’Hist. Nat. et de Chimie, y 
corps qu’ils formoient, & qui, par conféquent, 
ne peuvent plus, par leur union , reformer le 
premier compofé. Cette efpèce de décompo- 
fition a lien pour la plus grande partie des corps 
que les chimifies analyfent ; il fuffit pour cela 
qu’il entre plus de deux principes dans leur 
compofition, 8c que ces principes aient entr’eux 
quelque tendance à fe combiner. Plufieurs mi- 
néraux , 8c toutes les fubftances végétales 8c ani- 
males , fans en excepter une , ne peuvent être 
analyfées que de cette manière ; c’eft ainfi que le 
fucre mis dans une cornue donne à la diltillation 
de l’acide, de l’huile 8c un charbon, que l’on 
tâcherait en vain de recombiner pour reproduire 
cette fu bilan ce telle qu’elle étoit avant fon analy- 
fe. Cette forte de décompofition n’indique point 
l’état dans lequel fe trouvaient les fubftances 
unies avant qu’on les ait féparées ; elle ne peut 
donc fournir que peu de lumières , 8c l’on doit 
même fe méfier des réfultats qu’elle donne. C’elî 
de-là qu’ont pris naiiïance tous les reproches 
que l’on a faits à la chimie , on l’a accufée de 
déforganifer le tifiu des corps dont elle cher- 
che à connoître les principes ; nous avouons 
qu’elle a pendant long-tems mérité ce reproche ; 
mais plus circonfpeéte 8c plus avancée aujour- 
d’hui, elle refufe fa confiance à la décompo- 
fition trompeufe dont elle avoit autrefois euv 
A üj 
