d’Hist. -Nat. et de Chimie. S 9 
que je crois pouvoir avancer comme un axio- 
me chimique, que plus Paggrégation eft foible, 
plus l’affinité de combinaifon eh forte , & qu’au 
contraire plus Paggrégation eft forte, moins Paf- 
finité de compofîtion a d’énergie. Ces deux for- 
ces paroifierit être oppofées Pune à l’autre , 8c 
fe contrebalancer mutuellement. En effet , l’af- 
finité d’aggrégation s’oppofe à ce que les corps 
piaffent fe combiner; auffi ceux dont Paggré- 
gation eft très-forte , n’ont-ils que peu de ten- 
dance à la combinaifon , tandis que les fubf- 
tances qui n’ont point ou que très-peu d’ag- 
grégation , ont en même tems une très-grande 
force de combinaifon. Les gaz , par exemple , 
qui de tous les êtres connus, font ceux dont 
Paggrégation eft la plus foible , font auffi ceux 
qui ont- la plus grande tendance à la combi- 
naifon, & qui s’unifient avec le plus de viva- 
cité à prefque tous les corps naturels. 
Enfin , pour prouver davantage 8c étendre 
cette grande loi , nous ne balançons pas à croi- 
re que comme il eft beaucoup de cas dans les- 
quels Paggrégation s’oppofe à la combinaifon , 
ainfî que dans tous les corps Solides, les mé- 
taux , le foufre , les criftaux faîins très-durs , 8c 
maffifs , 8c c. qui ne peuvent s’unir aux acides, 
aux aîkalis 8c à Peau dans leur état de maffe ; 
il eft auffi quelques cas dans lefquels Paffinité 
