avec celles que Ton commence à avoir fur 
l’affinité chimique. En effet , la première n’a 
lieu qu’entre des maffes énormes, & elle efl 
en raifon direéle de ces maffes ; la fécondé ne 
s’exerce qu’entre de très-petits corps , 8c elle 
eh abfolument nulle entre ceux dont le volu- 
me eh considérable. L’attradion exihe à de très- 
grandes dihances ; l’affinité ne s’exerce point 
entre des corps éloignés, 8c elle n’a véritable- 
ment lieu que iorfque les molécules fe touchent. 
Nous avons déjà préfenté une partie de cette 
comparaifon en examinant les îoix de la force 
chimique qui nous occupe , 8c nous croyons , 
d’après toutes ces réflexions , qu’il y a des 
différences affez marquées entre ces deux phé- 
nomènes naturels , pour engager les favans à 
les dihinguer l’un de l’autre. 
S’il nous eh permis de propofer notre fen- 
timent fur cet objet, nous croyons qu’il eh auffi 
impoffible de découvrir la caufe de l’affinité 
chimique dans l’état actuel de nos connoiffan- 
ces , qu’il l’a été jufqu’aduellement de trouver 
celle de l’attradion , du magnétîfme , &c . 8c 
qu’il eh bien plus utile pour la fcience de con- 
tinuer fans relâche à examiner les phénomè- 
nes qu’elle préfente , 8c d’en multiplier les 
loix , s’il eh poffible , que de fe livrer à des 
fpéculations qui ne peuvent toujours être que 
