d 5 Hist. Nat. et de Chimie* 13$ 
giftique , 8c en les chauffant avec des huiles, 
des charb ons , 8c toutes les autres matières qui 
îe contiennent. Le foufre efl formé d’acide vi- 
triolique 8c de phlogiftique ; fa combuftion con- 
fiée dans le dégagement de ce dernier principe, 
8c s’il eft entièrement diffipé , il ne refie plus 
que fon acide ; lorfqu’on’ traite cet acide avec 
le charbon , les huiles , les métaux , il leur en- 
lève leur phlogiflique 8c reforme du foufre, 
ou un corps coloré , odorant , fufible , volatil 
8c inflammable. 
Quelque brillante que foit cette théorie, il 
eft aifé de concevoir qu’elle eft fujette à une 
grande difficulté ; en effet , s’il n’eft pas démon- 
tré que le feu exifte comme un fluide particu^ 
lier , 8c fi l’on ne peut en reconnaître l’exif- 
tence même dans les corps combuftibles en ignî- 
tion qui ne préfentent que de la lumière 8c de la 
chaleur, comment pourra-t-on admettre la pré- 
fence de ce fluide prétendu dans les fubftances 
inflammables.; On s’énoncera toujours d’une ma- 
nière trop vague, fi Fon ne parle pas de la 
chaleur ou de la lumière ? Nous avons vu que 
rien n’avoit encore prouvé l’exiftence matérielle 
de la chaleur, 8c que tout fembloit au contraire 
ne l’annoncer que comme une modification 
particulière. Il n’y auroit donc que la lumière , 
qui , prife pour le fluide du feu , pourroit 
