d’Hist. Nat» et de Chimie. ï 
â regardé la lumière comme cette matière du 
feu, répond à toutes les difficultés ; 8c queM. 
Lavoifier , dont les expériences auffi neuves 
qu’exaâes étoient affiurément les plus propres 
à renverfer entièrement la doétrine du phîo- 
giftique , n’a point encore pu prendre de parti 
décilif à cet égard, puifqu’il admet toujours la 
matière du feu ou de la chaleur, combinée , 
à la vérité , d’une manière très - différente 8c 
même inverfe , comme nous le ferons obferver 
dans le chapitre fuivant. 
Depuis que les chimiftes ont fait une grande 
attention à la néceffité de l’air dans la combuf- 
îion, ils ont fait plufieurs découvertes impor- 
tantes , dont la principale eft qu’une portion de 
l’air atmofphérique eff abforbée par les corps 
qui brûlent , 8c que c’eff cette partie d’air fixé 
ou combiné qui augmente la pefanteur abfo- 
lue des métaux, du foufre, du phofphore, du 
gaz inflammable, de l’efprit- de-vin, après leur 
combuftion. Comme on a auffi découvert que 
cette augmentation de pefanteur correfpond 
parfaitement au poids de l’air abforbé, quelques 
chimiftes , à la tête defquels on doit placer 
MM. Lavoifier 8c Bucquet , avoient admis une 
théorie nouvelle , entièrement fondée fur cette 
abforption de l’air, 8c dans laquelle il n’étoit 
fait aucune mention du phlogiftique. Cette 
