ix’Hïst. Nat. et de Chïmîe. 147 
cPobfcurités dans la dodrine du phlogiftique, 
tous les favans connoifTent l’exiftence 8c les 
phénomènes de la lumière; nous croyons même 
pouvoir avancer qu’il eft étonnant que l’idée 
ïngénieufe de M. Macquer ne Toit point ve- 
nue à d’autres chimiftes , 8c que Stahl n’ait 
pas fait d’attention à l’influence de la lumière 
dans les phénomènes chimiques. Ce que nous 
avons expofé fur fes phénomènes, 8c fur fon 
aétion relativement aux végétaux, aux huiles, 
aux chaux 8c aux fels métalliques , doit être en- 
tendu du phlogiftique , 8c ce dernier mot pro- 
pofé par Stahl 8c admis depuis lui par tous les 
chimiftes , doit être regardé comme le fyno- 
nime de lumière fixée ou combinée^A la vé- 
rité M. Lavoifier , dont l’opinion doit avoir 
autant de poids en chimie que fes expériences 
ont de pouvoir fur fes progrès , femble établir 
peu à peu une nouvelle théorie , dont nous 
croyons devoir dire ici quelques mots relative-» 
ment à l’influence qu’elle aura certainement 
fur la doétrine du phlogiftique. Il penfe que 
ia lumière , la cfialeur 8c tous les grands phé- 
nomènes que préfentent les corps combuftibles 
dans leur inflammation , dépendent plus de l’ait 
qui favorife cette dernière que de leur nature 
propre ; que la flamme qui a lieu dans cette 
opération 3 eft plutôt due à la lumière dégagée de 
A- . 
;■ 
M. L 
2- 
$ l, 
