Ë L t M Ê N § 
devons-nous les regarder comme autant de ter- 
res fimpies & primitives , où bien adopter l’opi- 
nion de Stahi 8c de M* Macquer, qui trou- 
vant dans la terre vitriflable les propriétés de 
terres pins marquées 8c plus évidentes, ont cru 
devoir en faire l’élément terreux primitif, 8c 
regarder les autres comme des modifications 
auxquelles elle donne naiflance e,n paiïant dans 
difierens compofés ? 
Quelque féduifante que foit cette hypothèfe, 
quelque confiance que mérite une opinion adop- 
tée par de fl grands chimifles, nous ne croyons 
pas qu’on puiffe regarder la terre vitriflable 
comme la terre élémentaire 8c primitive ; i°. par- 
ce que cette terre ri*eft pas tout - à - fait la 
même dans tomes les pierres où M. Macquer 
& Stahi lui-même l’ont admife; par exemple, 
dans le quartz, le enflai de roche 8c les cailloux; 
parce que , fans avoir fubi l’aétion des or- 
ganes des animaux, elle peut être altérée par 
de's matières faillies minérales comme par les 
alkaiis; de forte qu’après cette altération, on 
ne peut plus l’obtenir pure, comme elle étoit 
avant cette combinaifon ,ni la ramener par aucun 
moyen à cet état de pureté ; caractère qui doit fe 
trouver dans un élément dont la nature efl inal- 
térable ; 3°. parce qu’on ne rencontre cette 
lerre pure -, & jouiffant de toutes fes propriétés! 
