RÉSULTATS DE 12.000 HÉMOCULTURES 
143 
Tableau III [décembre 1915). — B. typhique. 
NUMÉROS 
d'hémoculture 
NOMS ET PRÉNOMS 
VACCINATIONS 
4.371 
P... (Georges) 
5, douteuses. 
4.386 
E... (Maurice) 
2, en x. 
4.408 
C... (Louis) . ' 
Néant. 
4 . 399 
M... (Alexis) 
1, en novembre 1915. 
5.022 
B... (Armand) 
3, en x. 
Donc, en décembre 1915, la vaccination antiéberthienne 
parait toute-puissante; mais, en 1916, le nombre des cas de 
typhoïde se met à augmenter régulièrement jusqu’en juin 
(époque de nos dernières observations). Le balancement saison- 
nier n a évidemment pas été étranger à cette augmentation, 
mais, pour que son action ait pu se laire sentir, il a certaine- 
ment fallu se trouver en présence de sujets dont l’état d’immu- 
nisation était insuffisant. Pour nous en rendre compte, nous 
avons fait le relevé des vaccinations des cas à bacille typhique 
observés; nous donnerons seulement ici les relevés de mai et 
juin 1916 (tableaux IV et V). Leur examen nous montre qu à 
part les sujets n 08 9983, 10242, 10277, 10712, 10770 (soit 
5 exceptions sur 85 isolements), il s’agissait de malades ou 
bien non vaccinés, ou bien insuffisamment vaccinés, ou bien 
ayant reçu leurs quatre vaccinations antiéberthiennes depuis 
plus d’un an (ces derniers, d’ailleurs, en assez petit nombre). Il 
paraît donc que, sur un chiffre très restreint d’organismes for- 
tement débilités par les fatigues de la campagne, l'immunisation 
résultant de la vaccination antiéberthienne faiblisse au bout 
d’environ une année. 
PI us délicate à résoudre en apparence, la question du déve- 
loppement de l’épidémie des paratyphoïdes et surtout de la 
paratyphoïde A nous paraît en réalité aisée à comprendre, si 
l’on s’en rapporte simplement aux fails précis, et si l’on consent 
à ne pas s’avenlurer dans des théories sans bases sérieuses. 
Nous avons entendu bien des fois avancer que la manifestation 
presque explosive de paratyphoïdes A était le résultat de la 
vaccination antiéberthienne . Or, pour nos mois les plus chargés 
