RÉSULTATS DE J2.000' HÉMOCULTURES 
153 
4° Comparaison entre les agglutinations du. typhique , du para- 
typhique B et du paratyphique A. — Nous avons observé qu’il 
y avait entre ces trois bacilles, au triple point de vue de la 
morphologie de l’agglutinai ion, de son taux et de sa vitesse, 
des différences dont il y avait lieu de tenir compte dans la 
pratique. 
a) Bacille d'Eberth. — Bien étudiée depuis longtemps au 
point de vue de la vitesse et du taux, l’agglutination de ce 
bacille peut être prise comme unité de comparaison par rapport 
à celles du paratyphique B et du paratyphique A. Morpho- 
logiquement, on peut dire que c’est une agglutination brous- 
sailleuse\ les bacilles se trouvent, intimement enchevêtrés, 
mais de façon toutefois à pouvoir être assez bien distingués : 
l’aspect des amas peut être comparé à celui des paquets 
broussailleux de bacilles diphtériques sur préparations colo- 
rées. 
b) Paratyphique B. — Agglutination massive, brutale, se 
produisant rapidement et à des taux en général très élevés (a 
presque toujours été rencontrée à un taux décisif dans nos 
agglutinations de contrôle chez nos malades présentant du 
paratyphique B à l'hémoculture). Au point de vue morpholo- 
gique, c’est une agglutination en bloe \ les amas sont compacts, 
quasi homogènes; il est impossible, ou à peu près impossible, 
de distinguer les bacilles constituants. 
c) Paratyphique A . — Chez les sujets ayant présenté du 
paratyphique A à l’hémoculture, quelques sérums n’ont pu 
agglutiner nos souches. 11 résulte de cette constatation que, en 
cas d'hémoculture négative, l’absence d’agglutination du para- 
typhique A par le sérum du malade ne permet pas de nier 
l’existence d’une paratyphoïde A. 
Fréquemment, l’agglutination est très lente à se produire 
(une heure, deux heures même); elle a lieu généralement à un 
taux peu élevé. Morphologiquement, c’est une agglutination 
nuageuse : les microbes formant les amas restent distincts les 
uns des autres, chacun d’eux se trouvant entouré d’une sorte 
de halo. 
C’est par la comparaison méthodique de ces divers modes 
agglutinatifs que nous avons été amenés à admettre les taux 
que nous avons indiqués ci-dessus. Nous croyons bon d insister 
