386 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Nature réelle. — Cet échantillon offre vraiment trop de 
caractères surajoutés pour qu’on puisse l’identifier avec le 
bacille dEberth, tel que nous l’avons défini. L’étude de ses 
autres caractères peut seule permettre de lui assigner une 
place exacte. 
Groupe 4. 
(Échantillons 7 et 113.) 
Nature apparente. — Bacilles paratyphiques A bleuissant le 
lait et faisant des passages en liquide Frankel. 
Nature réelle. — Mêmes réflexions que pour le groupe 3. 
Groupe 5. 
(Échantillons 126 136.) 
Nature apparente. — Bacilles paratyphiques A produisant 
ILS. 
Nature réelle. — Par la production d’H 1 2 S, ces échantillons 
s’éloignent beaucoup des bacilles paratyphiques A légitimes; 
malgré la production d'H 2 S, on ne saurait penser à les classer 
parmi les bacilles d’Eberth ou les paratyphiques B. Donc, ils 
constituent un type spécial, que ses seuls caractères biolo- 
giques sont incapables à définir. 
Nos amis, Sarrailhé et Clunet (1), auxquels nous devons ces curieux échan- 
tillons, en avaient d’ailleurs très bien apprécié la physionomie particulière. 
Groupe 6. 
(Échantillon 95.) 
Nature apparente. — Bacille paratyphique B ne produisant 
pas d’ELS. 
Native réelle. — Le cas de ce germe diffère de celui des 
représentants du groupe 1 en ce que la production d’H 2 S ne 
constitue pas le seul caractère positif du bacille paraty- 
phique B. Nous jugeons donc assez probable que cet échan- 
(1) Victime de son dévouement, notre ami Clunet vient d’être emporté, à 
Jassy, par le typhus exanthématique. Nous ne saurions dire combien sa dis- 
parition nous afflige. 
