ÉTUDES SUR LE B. D’EBERTH ET LES B. PARATYPHIQUES 399 
le rappelons ici, ne possédant pas d’exemple analogue dans le 
domaine des x, a et p. 
On peul voir, sur le tableau, que plusieurs de nos échantil- 
lons demeurent insensibles à leur propre sérum (n os 10, 30, 
37 pour les x; 36 pour les a; 33, 63 pour les P). 
Dans les trois « carrés », arbitrairement délimités , 
réciprocité fréquente entre le pouvoir agglutinant des sérums 
et l' ag glutinabilitè des germes chez les x et les a, 
moins habituelle chez les p. 
Gela veut dire que le rapport entre le pouvoir agglutinogène 
et 1 agglutinabilité de V antigène x (ou a) est fréquent chez les x 
(ou a), tandis que le rapport entre le pouvoir agglutinogène 
et 1 agglutinabilité de V antigène p l’est moins chez les p. 
loute discordance se traduit, naturellement, dans le tableau, 
par des « zéros ». Les zéros révèlent aussi le phénomène sui- 
vant : un germe bien agglutinable peut demeurer insensible au 
sérum qu’engendre un germe bien agglutinogène de la même 
famille (exemple, pris au hasard; l’échantillon n° 38 et le 
sérum n° 3). 11 faut en conclure qu’entre l’antigène du pre- 
mier microbe et celui du second, antigènes de même type 
(x, dans l’exemple choisi), existent certaines différences de 
structure (sans doute légères). De telles différences ont été 
démontrées chez les pneumocoques, par des expériences irré- 
futables (A. Raphaël : De h immunité antipneumococcigue. 
Thèse de doctorat en médecine, Paris, 1916b 
RÉSULTATS DES EXPÉRIENCES (ÉCHANTILLONS ANORMAUX) 
Nous analyserons, successivement, ces échantillons, d’après 
le groupement établi dans le mémoire précédent. 
G-roupe 1. 
Un seul représentant, le n° 39, a été étudié. 
Sérum 39. — Absence de spécificité (type T -f- A, avec action étendue sur 
les p). 
