512 ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
de l’urée urinaire et une augmentation parallèle de l’urée san- 
guine et ils concluent que les malades sont mis par ce médi- 
cament « en lisière d intoxication ». 
L’expérience, cependant très étendue, que nous avons du 
luargol ne nous avait pas précisément conduit à cette conclu- 
sion. Nous avons bien constaté, dans quelques cas excep- 
tionnels, l’apparition d’albumine dans les urines de certains 
malades en cours de traitement : la fréquence de cette albumi- 
nurie ne nous a pas paru plus grande avec le luargol qu avec 
le 606, le 914 ou tout autre médication active (mercure, chlo- 
roforme, etc...)', elle est fonction du coefficient individuel de 
résistance aux traitements, comme du reste aux maladies. 
Mais, par contre, nous n’avons jamais été à même d’observer, 
chez des malades en traitement, le moindre signe de petite 
ou de grande urémie, et les auteurs qui, comme Emery, 
emploient le luargol d’une manière intensive et extrêmement 
prolongée, n’ont signalé, eux non plus, aucun fait de ce geme. 
Il ne faut peut-être pas se hâter de conclure de l’azotémie à 
l’urémie, dans ces circonstances du moins, pas plus qu’on ne 
saurait prétendre que la quinine, par exemple, est urémigène, 
sous prétexte que, comme l’a montré il y a déjà longtemps 
Gorup Besanez, ce médicament provoque une augmentation 
marquée du taux de 1 urée dans le sang. Il s agit de modifica- 
tions passagères dans le métabolisme des principes azotés sous 
l’inlluence d’un élément hétérogène, le médicament; de même 
qu’il se produit une azotémie passagère à la suite d un repas 
trop chargé en matières azotées viandes, etc...). Il ne peut y 
avoir urémie, c’est-à-dire intoxication, que si le filtre rénal 
présente un degré suffisant et permanent d’imperméabilité : on 
n’a pas cité, jusqu’ici, un seul cas dans lequel des phénomènes 
urémiques aient été observés chez des malades soumis au trai- 
tement par le luargol et dont les reins étaient antérieure- 
ment sains. On doit donc admettre que l’azotémie signalée par 
MM. Iludelo et Montlaur constitue une notion intéressante en 
elle-même, mais qui ne justifie peut-être pas les craintes qu elle 
a inspirées à ces deux auteurs. 
D’autre part, l’action irritante élective de l’antimoine sur le 
tube digestif paraît bien difficilement invoquable, étant donné 
que le 102 ne comprend que 1 gr. 95 p* 100 d’antimoine, soit 
