ÉTIOLOGIE DES DIARRHÉES DES NOURRISSONS 
v aM 
jD regard des résultats que je viens de mentionner, il est 
peut-etre intéressant de citer les expériences que j’ai faites 
avec le Bac. proteus vulgaris, isolé du canal intestinal des 
musaraignes. Ce microbe a été trouvé dans 80 p. 100 des cas 
examines chez ces animaux. Inoculées sous la peau et dans le 
péritoine des cobayes et des lapins, les cultures de ce microbe, 
1res typiques sous tous les autres rapporls, étaient complète- 
ment dépourvues de virulence. On peut donc en conclure que 
dans le canal intestinal de l’homme et des animaux, peuvent 
exister des races de Pr oleus vulgaris, dépourvues de virulence, 
affaiblies peut-être par des conditions de symbiose trouvées 
par elles dans un organisme donné. 
Parmi les microbes ne prenant pas le Gram, après le Bac. 
Proteus vulgaris , mais bien plus rarement, j’ai isolé quelques 
espèces du groupe coli-typhus, donnant des colonies bleues sur 
le milieu Drigalski-Conradi, et notamment 3 fois le bac. de 
Morgan (épidémie de 1911) et deux fois le bac. dysentérique de 
Flexner (épidémie de 1912). Le bac. pyocyanique n’a été trouvé 
que deux fois. Parmi les colonies rouges ayant poussé sur le 
milieu de Drigalsld-Gonradi, nous avons isolé quelques variétés 
du Bac. coli commuais ; l’une d’elles mérite d’attirer attention 
à cause de ses caractères morphologiques, notamment ceux-ci; 
ses colonies se distinguaient, examinées à la loupe, par une 
structure particulière : homogènes au centre et dans la plus 
grande partie de la colonie, elles devenaient striées sur les 
bords, cependant la partie striée ne s’étendait pas régulièrement 
autour de la colonie, mais apparaissait seulement par endroits, 
comme si la masse striée sortait du dessous de la colonie. Ce 
tableau donnait l’impression de deux espèces de microbes, dont 
les colonies, lices etroitement ensemble, avaient poussé sans 
se séparer, pendant qu’on ensemençait l’émulsion des fèces en 
dilutions successives sur les boites de Pétri. L examen micro- 
scopique de ces deux parties de colonies ne faisait, semblait-il, 
que confirmer cette supposition : en effet, le frottis de la partie 
homogène îepresentait des coccobacilles, qui ne se distin- 
guaient en rien du colibacille ordinaire; la préparation faite 
avec la partie striée révélait, au contraire, de gros bâtonnets, 
parmi lesquels on observait parfois de longs filaments, amincis 
aux bords et considérablement plus épais dans leur partie cen- 
