o97 
BACTÉRIES DES POUSSIÈRES 
Wei.ch yPer f r ingens de Yeillon), Sporogenes , B. tétanique, et 
derrière eux, les bacilles du groupe III, de Rodella. 
Ce sont les Sporogenes et les Rodella qui dominent, sans 
doute parce que leurs spores sont les plus résistantes. Les 
poussières traitées 1 heure par l’antiformine à 20 p. 100, don- 
nent encore des cultures de Sporogenes . Je suis parvenu une 
fois seulement à isoler le Putri ficus du type décrit par Bienstock. 
Tous les bacilles du type Sporogenes attaquaient l’amidon et les 
sucres. De sorte que cette flore de putréfaction paraît manquer 
de deux de ses agents de première ligne : l’un aérobie, le Proteus ; 
1 autre anaérobie, le Putrificus de Bienstock. 
On pourrait distinguer de nombreuses variétés de Sporogenes. 
Au point de vue extérieur, on voit surtout deux aspects de 
colonies : les unes grosses, compactes, feutrées, se dissociant 
difficilement ; les autres plus petites, en flocons rayonnants, 
plus légères. On trouve aussi des colonies très irrégulières, 
allongées et comme échevelées, en petites flammèches. Si, dans 
les réensemencements on passe souvent d’une de ces formes à 
1 autre, c’est sans doute qu’il est difficile d’isoler rigoureu- 
sement les bacilles des divers types. Le type bifermentans , tel 
que l’a décrit 1 issier, a été trouvé plusieurs fois, avec les dépôts 
glaireux qui caractérisent ses cultures en bouillon. 
Le bacille tétanique a été isolé dans un tiers des cas et, en le 
cherchant spécialement, on le trouverait encore plus souvent. 
Aucun des bacilles tétaniques que j’ai isolés de ces poussières 
ne s’est présenté sous forme de colonies classiques, floconneuses, 
rayonnant autour d’un centre opaque, plus ou moins pareilles 
à celles du vibrion septique; mais tous en colonies nuageuses, 
d’opacité extrêmement légère, dépourvues de centre, à peine 
visibles si on ne les regarde pas au-dessus d’un fond sombre, 
grandissant rapidement et remplissant toute la largeur du tube. 
L’inoculation des poussières n’est pas toujours suffisante 
pour affirmer la présence ou l’absence du bacille tétanique, 
sans doute à cause de sa rareté. J’ai obtenu le bacille tétanique 
dans des ensemencements d’une poussière qui, dans deux ino- 
culations, n’a pas tétanisé les cobayes. J’ai obtenu une fois des 
colonies tout à fait pareilles à celles que je viens de décrire, et 
qui n’ont pas donné le tétanos. S’agissait-il d’un vrai Putri- 
ficus^. Je n’ai pu, malheureusement, en faire l’étude biochimique; 
