3G GÉOLOGIE 
là. aussi, une direction. On se rappelle que M. Fourncf a 
assimilé le granit du Beaujolais à un énorme filon orienté 
sur NN.-E. à SS. -O. (ce qui nous donnerait 20\ ) Au 
Pellcrat,il nous sera facile de saisir les marques de ces direc- 
tions injectées à travers le gneiss. 
En reportant maintenant cette moyenne N. 20 E., pour 
la comparer avec les systèmes reconnus types, nous trouvons 
que les soulèvements du Longmynd, du Rhin et des Alpes 
occidentales possèdent à peu près la meme orientation; aussi 
nous est-il nécessaire d'analyser ces systèmes, afin d'en ap- 
précier la relation avec celui que nous avons obtenu. A quoi 
se reconnaît le soulèvement du Rhin? à ce qu'il a émergé 
le trias; or, nous ne trouvons pas de trias sur cette ligne (’), 
et de plus, en nous reportant aux endroits où des terrains 
sédimenlaires ont été en contact avec les roches primitives, 
nous trouvons, d une part, du calcaire carbonifère qui n'est 
pas même affecté de celte direction ( 2 ), et, d’autre part, le 
terrain de diluvium en position horizontale sur ses bords ; 
donc le système du Rhin est postérieur à ce soulèvement. 
Il en sera de même de celui des Alpes occidentales, puis- 
qu'il a relevé la molasse, et que nous n’apercevons pas tic 
molasse sur ces lignes. Nous devons en conclure que le sys- 
tème du Longmynd est le seul qui représente le type du 
soulèvement des hauteurs dont nous parlons. Nous ajoute- 
rons, pour confirmer cet âge, que jusqu’à présent on n’a 
‘pas encore trouvé dans sa composition des calcaires com- 
pactes, ni des grès carbonifères. Il est à remarquer encore 
P) Nous verrons plus loin que le terrain de trias relevé du côté de Lozannc 
a été émergé par un autre accident. 
(-) Ce qui enlève toute objection de l'exhaussement du plateau delà France 
aux époques postérieures- 
