DU DEPARTEMENT DU 11 H ONE. 
7‘J 
ce une syénite ou un granit. C'est seulement une difficulté 
ce géologique; car, minéralogiquement parlant, un granit 
ce sans amphibole est un granit, et un granit avec amphibole 
ce est une syénite. 
ce .... De Sainte-Foy-l’Argentière à Villechenève, j’ai 
ce étudié ces roches, et là, sans qu’aucune solution de con- 
cc tinuité ait pu permettre lintercallation des roches étran- 
cc gères, j’ai vu sur un point surgir le caractère fondamental 
ce fourni par l'amphibole, et, un peu plus loin, celle qui dé- 
cc rive de son absence. De même, dans la vallée de la Tur- 
cc dine, les syénites qui occupent la majeure partie de Saint- 
cc Forgeux, Bully, Charra, sont souvent amphiboliques : les 
ce roches de Chessy sont dans le même cas. Aussi au S-O. 
ce du pays l’amphibole manque assez rarement pour qu’on 
ce n'ait pas lieu à hésiter sur leur classement. Mais il n’en 
cc est pas de même dans la partie nord du Beaujolais, à 
ce Saint-Etienne-de-Vaux, Brouilly, Vaux-Renard, etc. Ici 
cc l’amphibole manque si souvent qu’on est tenté de n'y voir 
ce qu’un vrai granité. Mais il diffère cependant de celui du 
ce sud-est , car ses caractères (abstraction faite de l’amphi- 
cc bole), le rapprochent de la syénite la mieux caractérisée 
ce de Chessy. J'ai donc hésité sur le rang à assigner à cc grâ- 
ce nit spécial, jugeant à propos de le regarder comme plus 
ce moderne que le granit du S-E, .... quand récemment 
ce il m’a été possible de découvrir l'amphibole près de Blacé 
cc et Regnié , ainsi que sur le chemin de Vaux-Renard à 
ce Romanèche. » 
Si maintenant nous étudions la position de ces roches, 
nous verrons que leur indépendance par rapport au système 
micacé ancien est indiquée par leur exclusion des centres 
affectés par le granit, le gneiss et le micaschiste, puisque nous 
les retrouvons dans les schistes argileux, chlorileux et amphi- 
boliques des montagnes Lyonnaises. (Ces roches métamor- 
