1)U DEPARTEMENT DU RHONE. &GD 
de grands mouvements : elle peut donc déposer facilement 
le limon argileux qu’elle tenait en suspension par le courant 
rapide du fleuve, et se saturer dès lors tranquillement du 
calcaire qui s’y trouve mêlé : c’est, du reste, le même fait 
que nous avons remarqué, page 258, en parlant du Rhône, 
lorsque son cours est lent. Dans les réservoirs l’eau qui se 
filtre passe à travers des murs de pierres en partie calcaires 
(c’est ce qui forme les filtres), et dans ce trajet elle dissout 
encore du carbonate de chaux en d’autant plus grande quan- 
tité que l’eau du fleuve est plus chargée d’acide carbonique. 
L’analyse chimique ici va nous démontrer la vérité de ce que 
j’avance. L’eau de la Compagnie a été analysée complètement 
par M. Seeligman : voici les résultats obtenus par lui et 
consignés à la fin de son mémoire ( Annales de la Société 
d' Agriculture de Lyon 18G0, page 235). 
Eau prise le 21 juin 1800. Le liquide avait 15* therm. ; l’air ordinaire 
était à 24° et le baromètre à 74 cc ',8. 
Densité 1,001060. 
c. c. 
En litre d’eau contenait : oxygène 6,48 
— — azote 10,50 
— — acide carbonique 17,30 
Degré bydrotimétrique, 17*. 
« ücielle est si fréquemment brassée par les crues. » — Fournet (Note sur la 
température des eaux du Rhône : Société d’Agricullure de Lyon, 1844). 
M. Fournet était membre de presque toutes les Commissions qui ont eu 
pour but d'étudier la question générale des eaux. Or, tout le monde com- 
prendra que d’autres points de vue tels que le temps de filtration , les quan- 
tités d'eau filtrée, etc., etc. auraient dû être prises en considération dans 
un semblable travail. L’exemple de l’alimentation de la ville de Toulouse de- 
vait surtout intervenir, mais en très-sérieuse attention, comparativement à 
Lyon, et non pas comme on l’a exposé dans les rapports, c’est-à-dire sous 
quelques points de vue spéciaux et théoriques. 
