m ) ° ( as 
245 
parte abfoluta esfe non crederet, ubi vero ad ob- 
fervationem anni 1677 applicantur, major quam 
fas eft, in fcenam prodit error. Nam Latitudo 
obfervata erit =o° 9' 55 , 99, fupputa =o° 9' 16", 71 
utque illa cum hac conveniat, Radius Solis 4,8 
aut minuendus eft, aut mora tranfttus obfervata 128" 
fecundis augenda. 
§■ iy- 
In omnibus fupra inftitutis comparationibus, 
obfervationem anni 1756, ficco quod ajunt pede 
prætergresfus fum, & quidem, ut quod res eft fa- 
tear, hæc nullo modo cum reliquis conciliari pot- 
eft. Si namque ut in §. io. fupponatur 
Inclinatio Orbitae 6° 58' 24 Irradiatio = — 4 ,33 5 
Erunt Latitudines heliocentricae 
Per Obferv. o° 4' 5", 3 Per Elem. o° 1' ii'\ 
Sin iterum ut in §. 14 fupponatur 
Inclinatio =7° 1' 2i£" Irradiatio = + o",04 1 
Erunt Latitudines Heliocentricae 
Per Obf. o° 5 ' 15'', 5, per Elem. o° i' 25". 
Neque haec inter obfervationem & calculum di* 
fcrepantia tolli poteft, nifi diameter Solis 21 " mi- 
nutis fecundis diminuatur, id quod dudum notavit 
Dn. De l’Isle u ) , iftam diminutionem , haud fcio 
quo jure, diverfo Tuborum bonitati, & rubro co- 
lori , quo vitra tinguntur, quæ in Solis contemplatione 
adhibent Aftronomi, attribuens. Mihi vero ad fidem 
pronius eft, errorem duorum temporis minutorum in 
H h 3 mo- 
u) Mem, de l’Acad. Roy. des Sciences MDCCLVIIL p. 337 
& 15°. 
