114 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
notre possession. Afin de nous assurer qu’il s’agit bien ici d’une 
immunité locale spécifique, nous avons inoculé une dernière 
fois, à la meme cornée, du virus vaccinal de passage (voir 
chapitre XVI, p. 139), nous servant, comme témoin, du lapin 
30 -E : cette fois, les deux animaux, le vacciné contre l’encé- 
phalite, comme le normal, ont présenté une très belle kératite 
vaccinale. 
3° Salive de H... [dépôt de centrifugation conservé dans la glycérine] est 
inoculée à la cornée droite du lapin 23-0; kératite légère qui guérit en 
cinq jours. Dix-sep t jours après , on pratique une seconde scarification de 
la même cornée avec du virus encéphalitique Ac (virus de porteurs); 
le lapin 10 -B sert de témoin. Ce dernier succombe d’encéphalite le huitième 
jour. Le lapin 23-0 fait une kératite et parait manifestement malade le 
neuvième jour. Il se remet rapidement et sa kératite guérit dans la suite. 
Vingt jouis après cette dernière scarification, on en pratique une autre, cette 
fois-ci avec le virus de Y herpès (B); le lapin 28 -S sert de témoin. Aucune 
réaction locale chez le premier, kératite intense chez le témoin, qui succombe 
le dix neuvième jour d’encéphalite. Sept jours après , troisième inoculation avec 
le virus encéphalitique de passage C; on se sert, comme témoin, du lapin 
64-S. Celui-ci fait une kératite et meurt d’encéphalite le huitième jour, tandis 
que le lapin vacciné 23-0 ne réagit en aucune façon (schéma 7). 
Gomme dans les expériences précédentes, nous avons finale- 
ment éprouvé la réceptivité de l’animal à l’égard du virus de 
la vaccine (témoin : lapin 3\-E) : belle pustule vaccinale de la 
cornée chez tous deux. 
Ces observations, auxquelles nous pourrions en ajouter 
d’autres, montrent que certaines salives purement kératogènes 
vaccinent non seulement contre le virus encéphalitique des 
porteurs sains , mais aussi contre tous les germes encéphali- 
togènes 0 en notre possession, y compris le virus de I’herpès, 
dont il sera question plus loin. Il s’agit bien là d’une vacci- 
nation spécifique , puisque l’animal qui a résisté à l’inocula- 
tion cornéenne de tous ces virus, administrés successivement, 
demeure sensible au virus de la vaccine (pustule vaccinale 
cornéenne). 
Il est donc permis , autant que les expériences d'immunité 
croisés h autorisent, de conclure ci F identité de nature entre le 
virus salivaire kératogéne , d'une part, le virus encèphalitogene 
des porteurs sains et des sujets atteints de la maladie de v. Eco- 
nomo, d'autre part. 
