186 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
TECHNIQUE 
Les matières diluées dans un peu d’eau physiologique 
étaient semées sur deux boîtes de gélose lactosée tournesolée, 
l'une des boites était ensemencée par stries parallèles, à l’aide 
d’une anse de platine coudée; on étalait sur toute la surface de 
l'autre une gouttelette de la dilution fécale, à l’aide d’un 
répartiteur. 
Dans un grand nombre de cas, nous avons tenté de réaliser 
un isolement relatif des germes cherchés en semant les 
matières diluées dans un tube d’eau peptonée additionnée 
de vert malachite au 1/200. Après vingt-quatre heures 
d’étuve, on ensemençait à l’aide de la culture obtenue deux 
boîtes de gélose lactosée tournesolée selon le mode indiqué 
plus haut. Ces deux procédés donnent des résultats sensible- 
ment égaux. 
Pour rechercher les bacilles dans les urines, nous centri- 
fugions 10 cent, cubes d’urine et semions le culot sur deux 
boîtes de gélose lactosée tournesolée à l’aide de l’anse de 
platine coudée et du répartiteur. 
Les colonies bleues prélevées étaient repiquées sur gélose 
inclinée et eau peptonée pour isolement. L’identification des 
microbes était obtenue par l’étude de leurs réactions bio-chi- 
miques sur gélose glucosée profonde, gélose au plomb et lait 
tournesolé, un tube d’eau peptonée servait à l’agglutination et 
à la recherche de i’indol. 
Nous n’avons trouvé, lorsqu’il existait des bacilles typhiques 
ou para typhiques, que des germes réguliers, à réactions fran- 
ches, tant biologiques qu’agglutinatives. Les colonies étaient 
très généralement assez nombreuses sur une même boîte (1). 
1° Nombre des porteurs de germes. 
Pourcentage des selles ou urines positives. 
Nous avons trouvé 21 malades porteurs de germes sur 43 
sujets examinés, soit 48,8 p. 100 des malades ; R2 selles ou urines 
(1) Nous tenons à remercier notre ami, M. le docteur Hanotte, pour le réel 
secours qu’il nous apporta dans ces nombreuses manipulations durant son 
trop court séjour à Bar-le-Duc. 
