COLLOÏDES - CATALYSE - ANTIGÈNES - ANTICORPS 
479 
cellulaires) ; il est donc permis d’appeler, comme nous l’avons 
fait ailleurs, « solides », celles qui demeurent encore contenues 
dans les éléments où elles ont pris naissance. Lorsque ces 
dernières (pratiquement, cellules ; le plus souvent, bactéries, 
vivantes ou mortes) sont injectées à un animal, la masse restant 
minime et l’activité modérée, des altérations nouvelles appa- 
raissent loco lœso , dues à la diffusion de plus en plus lente du 
poison ; ces altérations sont, par ordre d'intensité décroissante: 
le bourbillon, l’abcès et le granulome. Nous avons établi nette- 
ment que la même toxine, suivant qu’elle se présente à l’état 
'< soluble » ou « solide », détermine, ici, les lésions dont il 
vient d’être parlé, là, l’empoisonnement général, avec éven- 
tuellement escarre au point injecté. 
Quand, des animaux supérieurs, nous passons brusquement 
aux plantes, nous retrouvons, comme signature fréquente des 
poisons parasitaires, la nécrose sèche et la nécrose humide. 
Nous ne retrouvons, et pour cause, rien qui rappelle l’ingé- 
rence de neurotoxines. Par contre, un effet, extrêmement 
fréquent, saute immédiatement aux yeux : l’effet cécidogône. 
Des organismes de toute nature peuvent déterminer, on le sait, 
chez les végétaux, le développement de productions qui tra- 
duisent l’hypertrophie, la multiplication et souvent une diffé- 
renciation très marquée des éléments anatomiques. En vertu 
de quel mécanisme naissent les galles (ou cécidies)? Comme 
réponse à la sécrélion d’un « venin » (d’une toxine), selon la 
vue géniale de Malpighi. Rien n’ohlige à distinguer les poisons 
« malpighiens » (cécidogènes) des poisons « ordinaires » 
(nécrosants). On conçoit, en effet, que le même poison qui, 
émis brutalement et abondamment, va déterminer la mortifi- 
cation des tissus, provoque au contraire leur hypertrophie et leur 
hyperplasie, s’il se trouve sécrété lentement et à faible concen- 
tration. — Il conviendra de rechercher, chez les animaux, 
l’action « formative » des toxines. On sait déjà qu’elles peuvent 
engendrer des effets de nature inflammatoire ; elles doivent 
aussi intervenir dans la genèse des productions néoplasiques, 
mais la preuve directe fait défaut. 
Les toxines semblent s’opposer aux diastases par bien des 
caractères. Tandis, pensera-t-on, que celles-ci n’agissent que 
sur les composés inorganisés (minéraux et 01 ganiques) et mani- 
