COLLOÏDES - CATALYSE - ANTIGÈNES - ANTICORPS 485 
antigène-anticorps, chargé de complément, s’adjoint en outre 
les matières protéiques du sérum bovin, qui le précipitent 
énergiquement) . 
Essayons, à présent, de concevoir le mode d’action des 
compléments et la nature de ces substances, singulières mais 
non spécifiques. Nous les considérons, pour notre part, comme 
des colloïdes aux micelles très petites, qui disséminent les 
grosses micelles « antigènes-anticorps », les isolant entre elles 
et les séparant des autres constituants des cellules et humeurs. 
C’est cette dislocation qui constitue - la lyse (décoagulation), 
rarement totale in vitro , toujours totale, le moment venu, in 
vivo , où anticorps et compléments se renouvellent incessam- 
ment. Nous pensons aussi que les compléments se confondent 
avec certaines matières protéiques du sang; que ce ne sont 
pas des catalyseurs; qu’ils ne jouissent d’aucune propriété 
antigène, en tant que compléments. Leur caractère essentiel, 
sinon unique, réside dans la petitesse des micelles ; dès que 
celles-ci grossissent, par chauffage ou vieillissement, la pro- 
priété complémentaire s’évanouit et il ne reste qu’un protéique 
« indifférent », de l’espèce que nous connaissons. On n’a pas 
ici la prétention d’avoir totalement élucidé la question, si diffi- 
cile, qui nous occupe, mais on espère l’avoir clairement posée. 
Quant aux expériences dans lesquelles les auteurs coupent les 
compléments en deux (voire en trois), expériences sur lesquelles 
il y aurait, du reste, fort à dire, elles ont obscurci jusqu’ici le 
problème au lieu de l’éclairer. Nous les examinerons plus tard 
et ailleurs. 
On a dit, au début de ce travail, que l’on se proposait d'y 
aborder les points les plus ardus de l’histoire des antigènes et 
des anticorps. Il nous faut donc continuer à définir les pro- 
blèmes essentiels et à chercher dans quelle voie des solutions 
peuvent être trouvées. D'abord, en quel lieu et comment se 
forment les anticorps (nous parlons toujours des anticorps 
« artificiels », chez les animaux supérieurs, infectés ou immu- 
nisés)? On J’ignore encore actuellement et, ce qui contribue à 
entretenir cette ignorance, c’est qu’on ne voit pas le moyen de 
distinguer nettement les endroits où s’élaborent les substances 
« protectrices » et ceux où elles se déposent, la répartition 
étant la même chez les sujets « activement » et « passive- 
