LES AERTRYCKOSES HUMAINES 505 
microbe différent de l’Aertryck et que ce dernier est la cause de 
gastro -entérites. 
En France, on ne différencie pas, dans la pratique, le Bacille 
de Schottmüller de l'Aertryck, quoique les travaux systéma- 
tiques de Sacquépée ne l’aient pas conduit à conclure formelle- 
ment à l’identité. 
ÉTUDE CRITIQUE 
On peut s’expliquer en partie que tant de travaux sur le 
même sujet aient abouti à des conclusions si différentes, en 
remarquant que le problème n’a pas été abordé sous le même 
angle par les différents chercheurs. 
Lorsque Ulhenhutetses collaborateurs ont conclu à l’identité 
des différentes races de para B, ils n'avaient pas comparé entre 
eux les para B d’hémocultures et les para B de selles. Pour eux, 
les germes retirés des gastro-entérites humaines, consécutives 
aux intoxications alimentaires, sont des para B d’origine ani- 
male ; et c’est d’une étude comparative des para B d’origine 
animale (B. suipestifer) et des para B d’origine humaine, qu’ils 
ont conclu à l’identité de tous ces germes. 
Eprouvant, en effet, de nombreux échantillons de para B, 
classés suivant leur origine humaine, du porc, du veau, par 
des sérums agglutinants correspondants, ils constatèrent des 
résultats non concordants : un sérum agglutinant préparé avec 
un para B d’origine hümaine, n’agglutinait pas tous les para B 
humains, et agglutinait quelques para B du porc ou du veau, 
de même un sérum agglutinant préparé avec un B. suipestifer 
agglutinait quelques para B humains sans agglutiner tous les 
B. suipestifer. 
Ulhenhut conclut donc à l'impossibilité de séparer par l’agglu- 
tination les diverses espèces de para B classés suivant leur 
origine. 
Mais ces résultats ne peuvent-ils pas indiquer que. chez 
l’homme comme chez l’animal, on peut rencontrer deux races 
de bacilles paratyphiques B? Nous verrons que nos recherches 
prouvent qu’il en est bien ainsi chez l’homme ; et TenBrock (1 ) 
(U Ten Bhock. Journ. of expert. Med., 1920. 
