LES AERTRYCKOSES HUMAINES 
519 
ÉTUDE CLINIQUE 
1° Observations. 
Les quatre Bacilles d’Aertryck que nous avons étudiés, et 
qui se distinguaient bactériologiquement des Bacilles para- 
typhiques B par les caractères que nous avons signalés, appar- 
tenaient à quatre malades, tous hospitalisés pour diarrhée 
dysentériforme; mais l’évolution chez eux ne fut pas tout à 
fait superposable. Deux d’entre eux furent hospitalisés en 
août-septembre 1920. Ils appartenaient sinon au môme corps, 
du moins à la même garnison (Bueil). Iis faisaient donc partie 
d'un même groupement épidémique. A la meme époque, 
d’autres malades, venus de la même garnison, présentaient 
aussi de la diarrhée ou de la dysenterie dues au Bacille de 
Morgan, ou au Bacille de Castellani, ou au Bacille de Hiss. 
Aucun cas de fièvre paratyphoïde B n’avait été reconnu, venant 
de ces mêmes corps. Chez l’un d’eux (Ba) où ce renseignement 
fut recherché, la vaccination T. A. B. figurait au livret, au 
moment de l’incorporation (avril 1920). 
Chez ces deux malades, même évolution d’une diarrhée 
simple, ne s’accompagnant pas de phénomènes généraux; 
point de fièvre à l’hôpital; point de modifications appréciables 
de l’état de l’abdomen, des différents appareils; notons en 
particulier l’absence d’hypertrophie de la rate. Le début avait 
élé brusque, par coliques, puis diarrhée. Pas de vomissements. 
Le nombre des selles était relalivement peu élevé : de huit à 
quinze. Elles se présentaient d’aspect jaunâtre, fécaloïdes. 
Point de ténesme. Évolution en quatre à sept jours après 
l’entrée à l’hôpital. Dans les selles : présence de Bacille 
d’Aertryck. Hémoculture négative. 
Un troisième malade, A. L..., présenta aussi une diarrhée 
simple avec Bacille d’Aertryck dans les selles. Il fut hospitalisé 
en août 1921. 
Un quatrième faisait partie du même groupement épidé- 
mique que les deux premiers. C’était un homme vacciné lui 
aussi au T. A. B. six mois avant (incorporation). Il avait eu un 
début brusque par des coliques, des vomissements et de la 
